清朝十二位皇帝，同治和光绪是傀儡，宣统当了三年皇帝才六岁，没有执政能力，剩下的共九位，这九位中，能力有高下之分，既便能力低下，皇帝当得不咋地，但都能尽力而为，其根本原因和家风有关系。

古代有很多家风好的家族，传承几百年不衰，像大家熟悉的曾国藩他们家，至今为止良好的家风传承了两百多年，出了上百位名人，这就是家风的力量。

那么爱新觉罗家族的什么家风使清朝不出昏君呢？四个字“选贤任能”。皇帝就是他们的家长，他们选皇帝的首要条件就是贤能，这才保证了大清不出昏君。

清朝之前汉族政权，包括汉、唐、宋、明，在皇位传承上都实施嫡长子继承制，谁继承皇位，不是人说了算，而是天说了算，这种制度虽然一定程度上减少了皇位传承引起的争斗，但是天定的嫡长子，瞎子瘸子都可以当皇帝，无法保证最合适的人继位，因此昏君出现成为必然。

清朝的开创者努尔哈赤留下了“贵族公推制”，这样一个选举接班人的制度，皇太极和顺治都是通过这种制度推举出来的。虽然顺治继位还未成年，但是多尔衮这个贤明之人能当上摄政王，成为大清的实际掌权者，不是能力平平的皇太极的长子豪格当皇帝，这也是大清贵族的共同意愿。

再看康熙，他是遗诏继承皇位的，但是康熙不是长子，康熙的哥哥福全有眼疾，而且没有康熙聪明，顺治和孝庄太后经过认真商议后选了康熙，实际上还是“选贤任能”。

康熙向汉族政权学习，采取“嫡长子继承制”，没有成功，闹出个“九子夺嫡”，把康熙折腾够呛，最后废了太子胤礽，采取了“默定储君”，默定还是要选最合适的人当皇帝，康熙说得很清楚，“我一定给你们选一个大家都满意的新君！”

到了雍正时期，雍正吸取康熙的经验教训，制定了一个“秘密立储”制，立新君由老皇帝一个人说了算，皇位传承事关祖宗基业千秋万代，从意愿上，老皇帝不可能选个败家子接班。自乾隆至咸丰都是“秘密立储”定新君，虽然受老皇帝眼力限制，所选接班人不见得是最好的，但基本不出大格。

清朝以“选贤任能”为条件确定继承人，实际上是社会制度的一大进步。现代社会，采取民主选举形式来确定国家最高领导人，有昏庸的吗？

古代社会是家天下，爱新觉罗家族的家风，就是大清的国风，“选贤任能”的家族制度也就是大清的国家制度，是这一制度保证了清朝不出昏君。

清朝为什么没有出现昏君 扩展

又一位站出来为"大清帝國"文过饰非、歌功頌德的旗手！！

清軍入关 汉族民众的劫难！中华民族由盛而衰、遭受百年耻辱的开始！！"大清帝國"300年 可圈可点的除了前期之"开疆拓土"、于國计民生 鼎故革新俱多方面 一无"成就"可言，即使被部分"前朝遺老情节"严重的汉奸和对历史一知半解的吃瓜群众抬出来无限讴歌之"康乾盛世" 亦不过严重名不符实(大兴文字狱 对汉族人民实行強权奴役之外、穷兵黩武+吏治黑暗致生産力倒退 民生艰难國庫空虚)，所谓"盛世"不过是史官迫于皇权的淫威 "书写"出來的贊歌而已😃😃(还真的有人深信不疑)

中华民族近代的没落和衰敗 始于上上世紀九十年代发生在中國黄海上的那一埸战事(甲午中日争霸战)！！从此 曾经國運昌盛、威服四方的中國外強中干、不堪一击的隐情暴露于西方列強和东瀛小國，群狼豕突、无情撕咬 首开割地求和、丧权辱國之先河！！令人扼腕叹息 引以为憾

甲午海战之敗 后人探究 有各种原因存在，但是有一个决定性的因素不可否认-那就是交战之前 日方政府励精图治、举上下之力发展经济 积极备战，而我们"大清帝國"主宰朝纲的"老佛爷"却纵情于声色犬马、穷奢极欲 挪用北洋舰队的軍费去大办特办"六十华诞"！！如此"昏君"焉能不敗？？？？

大清误我中华三百年 种种倒行逆施、祸國殃民之过可谓磬竹难书！！！！请不要再來为其召魂

🙏🙏🙏🙏

清朝为什么没有出现昏君 扩展

自满清入关之后，一共经历了十个皇帝，这十个皇帝当中，最后三位皇帝（同治，光绪，宣统）继位时还是孩子，这三朝其实就是慈禧“垂帘听政”，三位皇帝就是想当个“昏君”既没权力也没机会。其他几位当中似乎是没有什么著名的“昏君”。也就是说，和中国其他的朝代相比，清朝还真的就没有敢于放肆的放纵自己，干出一些留下“千古骂名”的君主。

纵观整个清朝，无论是出色的，还是平庸的君主，基本上都是努力的君主。但是没有“传统意义”上的昏君，并不意味着就没有昏君。

清朝的皇帝最大的“昏”，其实并非“骄淫奢靡”也非“荒诞无稽”，更非“放纵不羁”。在这些方面清朝皇帝们的自律能力和历史上某些朝代相比还算靠谱。清朝皇帝的“昏”是滥用“诛心轮”，是著名的“愚民和奴化”的统治。从某种意义上来说，这种“昏”的危害性要大的多，对于国家的影响也要大的多。

其实，“昏君”这个概念内涵应该不仅仅是皇帝的个人品德有问题，也不仅仅是赶上中国封建社会的“周期律”末端的“亡国之君”。“昏君”的概念还应该包含在历史上给中国的发展社会的进步带来严重阻碍的皇帝。在清朝，这样的“昏君”还真有一个，这个“昏君”就是乾隆皇帝。

乾隆的“昏”，表现在三个方面：

第一，是大搞“文字狱”，极力推行对中国影响极为恶劣的臭名昭著的“文字狱”。搞文字狱的实质，是对中国的“文化领域”进行“奴化”统治，皇权得到了高度的集中和强化，但是，文人集团的被奴化却是对中国的文人集团的摧残。有思想有骨气的文人越来越少。

第二，乾隆是一个打着“成为千古一帝”的皇子，实质上为了满足自己的虚荣和私欲的昏君。乾隆为了塑造“千古一帝”的高大形象，几乎是想尽了办法，为了成就他的所谓“十大武功”和“十全老人”，乾隆耗费了大量的物力和财力，打了好多本不该打的战争，干了许多除了塑造个人形象之外毫无意义的事。为了满足自己“塑造形象”的私欲，乾隆乾隆可谓是劳民伤财，并且不择手段的大肆敛财，搞了两件几乎是毫无底线的事：崇文门关税和议罪银制度。

第三，盲目自大。乾隆自己热衷于“十大武功”的成就和“十全老人”的形象，搞得自己都相信自己的把戏以至于“入戏太深”，真的以为自己统治下的大清朝可以“威服四海”，视所有的国家为“撮尔小国”，眼睛和鼻孔都是向上的，在乾隆朝时期，开始了拒绝与来自遥远的西方的以英吉利为代表的欧洲国家平等交往。在英吉利使团来访的过程中，乾隆摆出了十足的“天朝大国”的架子，端起“万国来朝”的架势，这就是盲目自大式的“闭关锁国”的开始，也是失去借鉴和吸收西方先进科技和文明的最佳时期的根本原因。

如果说乾隆之后的继位皇帝算是“黄鼠狼下耗子——一窝不如一窝”的“庸君”的话，那么乾隆就可以算得上昏君。并且是整个封建社会对中国的发展影响巨大的昏君。

他最大的昏，就是他错过了一个主动与西方交流并有可能迎头赶上的最佳时期。